NUEVO DISEÑO
NUEVO DISEÑO

Legales

La Cámara Federal pidió el desafuero y detención de Julio De Vido por malversación de fondos

El pedido de detención para Julio De Vido alteró el debate polí­tico al cierre de la campaña

Es por la causa de la mina Río Turbio por el que se investiga irregularidades en el manejo de fondos del exministro de Planificación

17.10.2017 16.11hs Legales

La Sala II de la Cámara Federal pidió este martes que se disponga la detención, previo desafuero, del diputado nacional, y exministro de Planificación Federal, Julio De Vido, en la causa por malversación de fondos al yacimiento mina Rí­o Turbio.

Así­ se lo ordenó la Cámara al juez de primera instancia Luis Rodrí­guez, que lo habí­a rechazado inicialmente, al evaluar que De Vido es actualmente diputado, preside la Comisión de Energí­a en la Cámara baja y es "portador de un rol preponderante en los hechos concretos aquí­ investigados".

El camarista Martí­n Irurzun, quien encabezó el voto de la Cámara, dijo que correspondí­a la "inmediata formalización" del pedido de desafuero ante la Cámara de Diputados de la Nación para luego cumplir con la orden de detención de De Vido.

"Su encarcelamiento resulta la única alternativa viable para garantizar el éxito de esta investigación", sostuvo Irurzun, cuyo voto fue compartido por Leopoldo Bruglia.

"Sin que lo expuesto implique abrir juicio alguno sobre su acierto o sobre la eventual responsabilidad del nombrado en las maniobras y sin perjuicio de cuanto defina el juez en ocasión de resolver su situación procesal, la totalidad de las circunstancias analizadas permiten concluir que, en tanto se verifican en derredor de De Vido indicios de entidad suficiente como para presumir que su libertad constituye un riesgo para el proceso en curso", dijo el camarista.

Ambos coincidieron en que estando en libertad De Vido existí­an "serios riegos de obstrucción de la investigación", y señalaron que no alcanza lo ya ordenado por el juez respecto a la prohibición de salida del paí­s ni la obligación de comparecer ante el Tribunal periódicamente alcanza.

En ese sentido, Irurzun dijo que la gerencia de Rí­o Turbio en base a un informe de auditorí­a fue dificultoso obtener la documentación solicitada por la Justicia e incluso no se ha podido conseguir los originales.

Incluso, el fiscal Germán Moldes –citó la Cámara- informó que "se habrí­an destruido expedientes vinculados a las obras que componen el complejo minero Rí­o Turbio".

En la causa se investigan malversación de fondos públicos para distintas obras en Rí­o Turbio en orden a los $26.000 millones entre los años 2006 y 2016, y se calcula que hubo un desví­o de 265 millones hacia otros fines de los previstos.

En tanto, el tercer juez, Eduardo Farah, votó en disidencia parcial pues concluyó que correspondí­a el desafuero y la imposición de una fuerte caución real sobre De Vido pero no así­ la detención.

La intervención de la Cámara es ante el pedido del fiscal de primera instancia Carlos Stornelli, quien le habí­a reclamado a Rodrí­guez la detención del diputado y su previo desafuero.

Rodrí­guez lo habí­a rechazado y luego a raí­z de una intervención previa de la Cámara Federal, dispuso la indagatoria de De Vido y la prohibición de salida del paí­s pero no así­ el desafuero.

Ahora el juez Rodrí­guez -a cargo de la causa Rí­o Turbio- deberá pedirle a la Cámara baja que le quiten los fueros que tiene De Vido por ser diputado nacional.

Te puede interesar