La Corte Suprema resolvió hoy que el senador de Juntos por el Cambio Luis Juez sea el integrante número 20 del Consejo de la Magistratura y, con las firmas de los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Juan Carlos Maqueda, definió un viejo conflicto que lleva ya más de dos años entre el propio  funcionario cordobés y el senador de Unión por la Patria Martín Doñate. El cuarto integrante del tribunal, Ricardo Lorenzetti, no votó.

Juez había sido excluido tras una maniobra de la vicepresidenta Cristina Kirchner que ordenó partir su bloque en la Cámara Alta para quedarse con ese lugar que había sido reservado por la oposición para el cordobés.

La Corte decidió que Luis Juez integre el Consejo de la Magistratura

Ahora, Juez tendrá un mandato por cuatro años, pero, en virtud de la nueva composición de la Cámara de Diputados a partir del 10 de diciembre, podría rediscutirse si la banca le corresponde o la puede reclamar otra fuerza o alianza política con representación parlamentaria.

"La presidencia del Honorable Senado de la Nación deberá enviar al Consejo de la Magistratura de la Nación el título que designa a los senadores Luis Alfredo Juez y Humberto Luis Schiavoni, como consejeros titular y suplente respectivamente, en representación de la segunda minoría de dicha cámara para el período 2022-2026", dispuso el fallo de la Corte.

El mismo advierte que "en caso de incumplimiento por parte de la presidencia del Honorable Senado de la Nación, el Consejo de la Magistratura de la Nación deberá arbitrar los medios necesarios para que el senador Luis Alfredo Juez se incorpore a dicho órgano como consejero titular. A tal fin, resultará suficiente lo dispuesto en el presente pronunciamiento".

El senador Luis Juez fue designado como el integrante número 20 del Consejo de la Magistratura

El voto mayoritario sigue el criterio expresado por el Procurador General interino, Eduardo Casal, fechado en la víspera. "Este Ministerio Público ha sostenido en reiteradas ocasiones que, cuando la cuestión planteada se centra en la interpretación de un pronunciamiento anterior de la Corte Suprema, es a los integrantes de la Corte Suprema en su natural carácter de intérpretes fieles de los alcances de sus propias sentencias, a quienes compete expedirse", sostuvo Casal.

"Luce evidente que es ese Máximo Tribunal el que se encuentra en mejores condiciones para desentrañar el sentido de aquella sentencia", añadió Casal, haciendo alusión a un fallo previo de la Corte que le había asignado la banca a Juez, pero para el período anterior. El fallo vuelve a denostar la partición del bloque hasta ahora oficialista para reclamar la banca en disputa.

"No hay motivo alguno para que una conducta considerada fraudulenta por esta Corte deje de ser tal y se transforme en válida a los efectos de la conformación del referido órgano constitucional", especifica la resolución.

La pelea por la banca entre Juntos por el Cambio y Unión por la Patria

La disputa entre Juntos por el Cambio y Unión por la Patria por esa banca estaba judicializada a tal punto que el Consejo funcionaba hasta ahora con 19 de sus 20 miembros.

Casal recordó que la Corte "denegó la toma de juramento del senador Doñate para integrar el Consejo de la Magistratura por la segunda minoría" y dejó esa designación en suspenso, hasta que hoy se la atribuyó a Juez.

La Corte le corrió vista (le pidió opinión) al procurador Casal el 30 de noviembre pasado y el jefe de los fiscales emitió dictamen en tiempos inusualmente veloces. El dictamen de Casal ingresó ayer a la Corte, que esta semana decidió sesionar en día jueves y rápidamente resolvió darle la razón a Juez en su reclamo.

Hasta este mediodía, la resolución no había sido notificada a las partes, ni tampoco al propio Consejo de la Magistratura.