Cristina Kirchner presentó una queja formal por las restricciones a las visitas durante su prisión domiciliaria
La defensa de la expresidenta Cristina Kirchner presentó este viernes una nueva queja ante el Tribunal Oral Federal N° 2, en el marco del cumplimiento de la prisión domiciliaria que enfrenta tras la condena en la causa Vialidad. La presentación cuestiona los criterios impuestos por el tribunal sobre el régimen de visitas autorizado en su domicilio y anticipa posibles presentaciones ante instancias superiores si no se modifican los términos establecidos.
La decisión de recurrir fue comunicada por la propia exmandataria a través de su cuenta oficial en la red social X (antes Twitter), donde difundió el texto de la presentación legal encabezada por su abogado defensor, Carlos Beraldi. En esa publicación, Cristina Kirchner sostuvo que el régimen de visitas aprobado por el tribunal le impone limitaciones que considera contrarias a sus derechos constitucionales.
Según se desprende del documento, el núcleo de la objeción se centra en que, además del entorno familiar directo, los abogados y los médicos, el resto de las personas que deseen visitar a la expresidenta deben realizar una solicitud previa al tribunal y aguardar su autorización. La defensa considera que esta disposición excede los estándares previstos por el derecho procesal penal vigente y vulnera derechos básicos de interacción social.
La exmandataria expresó en su mensaje: "Ayer el tribunal tuvo que aclarar que puedo salir al balcón de mi casa. Hoy mis abogados tuvieron que recurrir otra decisión del mismo tribunal, que solo permite que me visiten, y previo listado, mi núcleo familiar, mis abogados y mis médicos". En esa línea, calificó al régimen como una medida de "exclusión", que, a su juicio, no se aplica en otros casos similares de prisión domiciliaria.
2 de 20,837Cristina Kirchner se quejó por el manejo de las visitas que le impuso la Justicia: el planteo
El planteo legal ingresado ante el Tribunal Oral Federal N° 2 solicita la revocatoria de la disposición referida al régimen de visitas, y en caso de que no sea admitida, la defensa anticipó que recurrirá mediante un recurso de casación ante la Cámara Federal de Casación Penal. Asimismo, los abogados advirtieron que podrían llevar el caso a la Corte Suprema de Justicia de la Nación y a organismos internacionales de protección de derechos humanos, al considerar que se trata de una situación que afecta las garantías constitucionales de Fernández de Kirchner.
La decisión que motivó la presentación de la defensa forma parte del cumplimiento de la condena en la causa conocida como "Vialidad", en la que la expresidenta fue sentenciada a seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos, por administración fraudulenta en perjuicio del Estado. El fallo fue ratificado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, que rechazó los planteos de nulidad formulados por los abogados de la exmandataria.
El régimen de prisión domiciliaria fue autorizado en el marco del cumplimiento de esa pena, por motivos de salud. En ese contexto, el Tribunal Oral Federal N° 2 estableció una serie de condiciones sobre la residencia, monitoreo electrónico y visitas, lo cual es habitual en el marco de este tipo de medidas sustitutivas de prisión efectiva. Sin embargo, la defensa sostiene que las limitaciones impuestas en este caso particular exceden lo contemplado por la normativa vigente.
El escrito presentado por Beraldi argumenta que "el contacto con amistades, conocidos, allegados, compañeros y compañeras de distintas etapas de la vida constituye una manifestación esencial de la dignidad humana, que no puede ser objeto de censura o autorización previa por parte del Poder Judicial". Además, considera que el requisito de autorización previa para cada visita genera una carga innecesaria y discriminatoria en el caso de Fernández de Kirchner, lo cual, según la defensa, no se aplica en otras prisiones domiciliarias.
Un trato "diferenciado" de la Justicia
La presentación judicial también cuestiona que no se haya especificado el fundamento concreto por el cual se justifica este tipo de restricciones, y sostiene que, en ausencia de argumentos fundados, la disposición debe considerarse inválida. Asimismo, el equipo de abogados plantea que estas condiciones no fueron requeridas por el Ministerio Público Fiscal y no están motivadas por un riesgo procesal concreto.
En sus declaraciones públicas, la expresidenta también aludió de manera crítica a lo que considera un tratamiento diferenciado por parte de la Justicia. "¿Habrá una Constitución y Códigos Penales y Procesales especiales, redactados únicamente para mí y que nunca me enseñaron en la facultad?", expresó en su mensaje en redes sociales. El texto concluye con una alusión a la afectación de sus derechos políticos, cuya vigencia fue suspendida tras la condena con inhabilitación perpetua.
El Tribunal Oral Federal N° 2, integrado por los jueces Jorge Gorini, Rodrigo Giménez Uriburu y Andrés Basso, aún no se pronunció sobre el pedido de revocatoria presentado por la defensa. De no obtener una respuesta favorable, los abogados de Fernández de Kirchner tienen previsto activar las instancias de apelación disponibles en el sistema judicial argentino.
La causa Vialidad, en la que se dictó la condena, investigó presuntas irregularidades en la adjudicación de obra pública durante los gobiernos de Néstor Kirchner y Cristina Fernández de Kirchner en la provincia de Santa Cruz. La sentencia fue dictada en diciembre de 2022 y confirmada por la Corte Suprema en abril de 2024, tras el rechazo de los recursos extraordinarios presentados por la defensa.
En paralelo al cumplimiento de la prisión domiciliaria, la expresidenta mantiene activos otros frentes judiciales, aunque algunos de los procesos que enfrentaba fueron cerrados o archivados por falta de pruebas o vencimiento de plazos procesales. A su vez, el debate público sobre el rol de la Justicia en causas que involucran a exfuncionarios sigue siendo motivo de controversia política e institucional en el país.