Cómo fue la reunión secreta que destrabó el juicio de YPF y evitó que Argentina pague u$s18.000 millones

El 22 de enero de 2026 fue un día clave para los abogados defensores del Estado argentino en el caso de juicio por la expropiación de YPF.

En el Edificio Harry S. Truman, en el centro de Manhattan, en Nueva York se realizó una reunión clave.

Juicio por YPF: una reunión con funcionarios de Donald Trump fue clave

Los asesores del secretario de Estado de los Estados Unidos, Marcos Rubio, encabezados por Michel Kozak se reunieron con el embajador argentino en Washington, Alex Oxenford; el subprocurador del Tesoro, Juan Ignacio Stampalija; el abogado Roberto Giuffra Jr, del estudio jurídico Sullivan & Cromwell y otros importantes funcionarios del Departamento de Justicia, la Secretaría de Estado y la Casa Blanca.

Lo que se buscaba en ese encuentro era saber qué se necesitaba del Departamento de Justicia para buscar lograr revertir el fallo de expropiación de YPF, que condenaba al Gobierno argentino a pagar al fondo Burtford Capital un total de unos 18.000 millones de dólares.

A pedido de Javier Milei, desde que asumió, Oxenford comenzó a trabajar en conjunto con la Cancillería, la Procuración General del Tesoro, y la Secretaría Legal y Técnica.

Oxenford comenzó a armar una especie de grupo técnico y político que funcionaría por la alianza estratégica entre el presidente argentino y su par estadounidense, Donald Trump.

Oxenford explicó a los funcionarios americanos que Argentina podía perder YPF, y que se podía involucrar a todas las empresas de Estados Unidos, ya que el fallo de Loretta Preska creaba un leading case que se podría aplicar Urbi et Orbi.

En ese aspecto, Michael Kozak jugó un papel muy importante para que Estados Unidos apoye a la Argentina.

Kozak que viene de la diplomacia americana se ha desempeñado en varios cargos importantes en el Departamento de Estado. En particular, se ha desempeñado como Subsecretario de Estado para Asuntos del Hemisferio Occidental (2018-2019) y como Subsecretario de Estado para Asuntos de Gestión y Recursos (2019-2021).

En relación con Argentina, Kozak ha estado involucrado en varios temas como la renegociación de la deuda argentina con el FMI, la relación entre Estados Unidos y Argentina en materia de seguridad y defensa, la promoción de la democracia y los derechos humanos en la región Es además considerado un experto en asuntos latinoamericanos y ha trabajado en varias ocasiones con gobiernos de la región.

A Kozak se sumó el subsecretario de Estado, Chris Landau, un funcionario paraguayo que conoce bien a la Argentina y habla español, guaraní e inglés.

Kozak y Landau se pusieron del lado de Argentina, y con su prédica pudieron hacer contactos con el Departamento de Justicia, lo que fue fundamental para lograr que el Departamento de Justicia apoyara la postura del GobiernoaArgentino en la Cámara de Apelaciones de Nueva York.

Por ese motivo, el 18 de marzo pasado la Cámara de Apelaciones suspendió el discovery y el proceso de desacato solicitado por el fondo británico Burtford Capital.

Si bien los jueces de la Cámara de Apelaciones son independientes, la presencia del Departamento de Estado y del Departamento de Justicia de la administración de Trump fortaleció los argumentos del Gobierno de Milei.

En ese fallo la Cámara de Apelaciones de Nueva York le concedió el pedido de la defensa argentina y suspendió el discovery hasta que resuelviera la apelación argentina contra la sentencia de fondo de la jueza Preska.

La suspensión también:

Con este fallo, el Gobierno logró poner fin a los interminables y desproporcionados pedidos de información del fondo Burford Capital, cuyo objetivo, a esta altura, parecía ser el hostigamiento de a nuestro país, más que la búsqueda de activos embargables (spoiler alert: no los hay porque virtualmente todos están amparados por nomas de inmunidad soberana, incluyendo el propio Foreign Sovereign Immunities Act de EEUU).

Algo que es fácil de comprobar cuando se advierte que la Argentina entregó miles de documentos en los dos años transcurridos desde la sentencia y Burford no ha intentado ningún embargo, ni planteado formalmente que algún organismo o empresa estas es un alter ego del Estado nacional.

Burford Capital apelará el fallo en la Corte Suprema: el caso no está definido

Pero, pese a este triunfo rotundo para el Gobierno y para el Estado argentino, el proceso judicial no se encuentra totalmente finalizado en los tribunales de EEUU porque todavía no hay una sentencia firme.

Por su parte el fondo litigante Burford Capital, en un comunicado emitido ayer en Nueva York explicó que "el fallo por YPF es muy decepcionante", y aclaró que analiza llevar el caso a la Corte Suprema de EEUU y al Centro Internacional de Arreglo de Diferencia de Inversiones (CIADI) que depende del Banco Mundial.

"La decisión del Segundo Circuito es, sin duda, muy decepcionante y representa un notable abandono de los derechos de los accionistas minoritarios de la Bolsa de Nueva York", manifestó aire el CEO de la empresa Christopher Bogart.

El comunicado agrega que "tras la decisión del Segundo Circuito sobre la petición en pleno, suponiendo que los demandantes busquen tal recurso, considerarán pasos adicionales, incluyendo si solicitar una revisión adicional ante la Corte Suprema de los Estados Unidos.

Con respecto al impacto financiero, la acción cayó el viernes un 40% en Wall Street. Desde Butford Capital dicen que lo analizarán al detalle y que dará más datos en su informe del primer trimestre.

"La política de valoración de Burford exige una amortización parcial de activos tras una pérdida intermedia en apelación, y esperaríamos que tal amortización no monetaria ocurra aquí, aunque aún no hemos determinado su magnitud e incluiremos esos detalles como parte de nuestro informe del primer bimestre", expresa el comunicado.

Hay que destacar que Burford Capital compró en 2015 el jucio por la deuda de dos empresas del Grupo Petersen de la familia Ezquenazi en poder del fondo Eton Park.

Al Grupo Ezqunazi, el Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner le permitió en 2008 quedarse con el 25% de las acciones de YPF sin invertir un solo dólar, ya que obligó a la española Respsol a darle esa porción de acciones al Grupo Petersen que lo pagaría con los dividendos de YPF con la amenaza de expropiar la empresa algo que finalmente se concretó en abril del 2012.

La idea fue del entonces viceministro de Economía, Axel Kicillof, quien a su vez era vice director de la empresa y del ministro de Planificación Federal, Julio De Vido.

En ese entonces el estado se quedó en el 51 % de las acciones en poder de Repsol e ignoró al Grupo Petersen poseedor del 25 % del capital accionario y a los accionistas minoritarios. El problema no fue la expropiación de YPF en su mismo sino como se expropió la empresa al Grupo Repsol donde no se consideraron a otros inversores como el Grupo Ezquenazi ni tampoco a los inversores minoristas.