El Gobierno asegura que con Milei llegaron los primeros resultados favorables en el juicio por YPF
:quality(75):max_bytes(102400)/https://assets.iprofesional.com/assets/jpg/2026/03/614181.jpg)
La reciente decisión de la Justicia de Estados Unidos en el caso YPF reconfiguró uno de los litigios más sensibles para la Argentina y abrió un fuerte debate político sobre quién capitaliza el resultado. El Gobierno de Javier Milei salió a destacar su rol en el desenlace y aseguró que se trata del primer fallo favorable tras años de derrotas judiciales.
La Cámara de Apelaciones de Nueva York resolvió dejar sin efecto la condena que obligaba al país a pagar más de u$s16.000 millones por la expropiación de la petrolera en 2012. La decisión representa un giro significativo respecto del fallo de primera instancia que había sido adverso para el Estado argentino.
El Gobierno se atribuye el resultado en el juicio por YPF
Desde la Casa Rosada no dudaron en presentar el fallo como un logro propio. El presidente Javier Milei lo calificó como "el mayor logro jurídico de la historia nacional" y afirmó que permitió evitar un pago que hubiera tenido un impacto crítico en las cuentas públicas.
En esa línea, el oficialismo sostuvo que la Argentina no había conseguido decisiones favorables en este litigio hasta la llegada de la actual gestión. Según la versión oficial, el resultado refleja un cambio en la estrategia legal, así como en el enfoque político y diplomático del caso.
Además, el Ejecutivo destacó el trabajo del equipo jurídico del Estado, que llevó adelante la apelación y logró revertir un escenario que, hasta hace poco, parecía completamente adverso.
Qué cambió en la Justicia de Estados Unidos
El fallo de la Corte de Apelaciones se basó en una reinterpretación del derecho argentino aplicado al caso. Los jueces consideraron que la sentencia anterior había aplicado de forma incorrecta la legislación local al analizar la expropiación de YPF.
En concreto, el tribunal concluyó que no correspondía exigir al Estado argentino el pago reclamado por los accionistas minoritarios, lo que dejó sin efecto la condena millonaria.
Este punto fue clave: la discusión jurídica giró en torno a si el país debía haber realizado una oferta pública de adquisición a todos los accionistas al momento de la estatización.
Un litigio que atravesó varios gobiernos
Más allá de la celebración oficial, distintos especialistas y actores políticos remarcan que la causa lleva más de una década y atravesó múltiples administraciones.
El conflicto se originó tras la expropiación del 51% de YPF en 2012, durante el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner, y continuó durante las gestiones de Mauricio Macri, Alberto Fernández y el propio Milei.
De hecho, la estrategia de defensa del Estado se mantuvo en líneas generales a lo largo del tiempo, con presentaciones y apelaciones sucesivas en tribunales internacionales.
Debate político por la "autoría" del fallo
El fallo también reavivó la disputa política. Desde sectores de la oposición señalaron que el resultado no puede atribuirse exclusivamente a la actual gestión, ya que el proceso judicial y los argumentos utilizados vienen de años anteriores.
Incluso, voces vinculadas a la expropiación sostienen que la decisión judicial valida la postura histórica del Estado argentino respecto a la legalidad del proceso.
Qué implica el fallo para la Argentina
Más allá de la discusión política, el impacto económico es contundente: la decisión despeja un pasivo potencial multimillonario que equivalía a una parte significativa del presupuesto nacional.
Además, mejora el panorama financiero del país y reduce la incertidumbre sobre uno de los juicios más relevantes en el exterior.
Sin embargo, el caso no está completamente cerrado. Los demandantes aún podrían intentar nuevas instancias judiciales, lo que mantiene abierto un frente legal que seguirá siendo clave para la Argentina en los próximos años.