Exfuncionario de Alberto Fernández, procesado por abuso de autoridad: el argumento en su contra
La Cámara Federal resolvió procesar al ex titular de la Inspección General de Justicia (IGJ), Ricardo Nissen, por el delito de abuso de autoridad, en una causa que investiga su accionar contra la sociedad Hidden Lake, vinculada al empresario británico Joe Lewis, propietario de tierras en la zona de Lago Escondido, en Río Negro.
La decisión implica un giro en el expediente, ya que el exfuncionario había sido sobreseído en cuatro oportunidades por los jueces federales Sebastián Casanello y Daniel Rafecas. Sin embargo, la Sala II de la Cámara Federal, con los votos de Martín Irurzun y Eduardo Farah —y la disidencia de Roberto Boico— decidió revocar esos fallos y avanzar con el procesamiento.
Ricardo Nissen, en la mira: la Justicia le dio un giro a la causa
El expediente analiza las decisiones adoptadas por Nissen entre 2022 y 2023, en plena gestión de Alberto Fernández, cuando desde la IGJ impulsó acciones para declarar la nulidad e intervenir judicialmente a la firma Hidden Lake S.A. El argumento del entonces funcionario era que la sociedad funcionaba como una "pantalla jurídica" del patrimonio de Lewis y carecía de actividad comercial real.
Además, desde el organismo se sostenía que la empresa incumplía supuestas sentencias firmes de la Justicia de Río Negro vinculadas al acceso público a la costa del Lago Escondido.
Exfuncionario de Alberto Fernández, procesado: qué dijo la Cámara Federal
Para la mayoría del tribunal, esa argumentación no se sostenía. En su voto, Farah afirmó que existen elementos que permiten sospechar que Nissen "abusó de las facultades" de su cargo al iniciar de oficio el expediente administrativo, basado en un argumento que calificó como falso.
Según el magistrado, la supuesta desobediencia judicial por parte de Hidden Lake no existía, ya que los tribunales de Río Negro no habían impuesto obligaciones concretas que la empresa hubiera incumplido.
En la misma línea, Irurzun destacó la "intencionalidad y excepcionalidad" del accionar del organismo. Subrayó que el caso se apartó de los criterios habituales de actuación de la IGJ y que se apoyó en premisas incorrectas desde su origen.
El juez también remarcó que, pese a que la empresa presentó explicaciones para refutar los cuestionamientos, estas fueron desestimadas sin mayor análisis por parte del organismo.
La disidencia
En minoría, Boico consideró que no había elementos suficientes para sostener el delito. Señaló que eventuales errores de interpretación o decisiones discutibles no alcanzan para configurar abuso de autoridad si no se demuestra dolo o intención maliciosa.
El rol de la IGJ y las resoluciones cuestionadas
La acusación se centra en las resoluciones particulares 393/2022 y 112/2023, mediante las cuales Nissen instruyó avanzar en la Justicia Comercial para desplazar al directorio de Hidden Lake.
En ese marco, la IGJ planteó que la sociedad desarrollaba una actividad ilícita. Sin embargo, la Justicia comercial ya había rechazado esos planteos, y ahora la Cámara Federal fue más allá al considerar que la actuación del organismo pudo haber sido irregular.
Qué pasa ahora
Con el procesamiento confirmado, el expediente volverá al juzgado federal a cargo de Ariel Lijo, quien deberá avanzar con medidas como la fijación de embargos y la continuidad de la investigación.
En paralelo, la Cámara confirmó el sobreseimiento de Manuel Cuiñas Rodríguez, quien se desempeñaba como subinspector en la IGJ durante la gestión de Nissen.
El caso vuelve a poner bajo la lupa el alcance de las facultades de los organismos de control sobre las sociedades y abre un nuevo capítulo judicial para el exfuncionario del gobierno de Alberto Fernández.