La declaración del contratista, otro peligro para Adorni en el Congreso y que pone a prueba las alianzas de Milei

La declaración de un contratista en la causa judicial que investiga al jefe de Gabinete, Manuel Adorni, volvió a elevar la presión sobre el Gobierno. Luego de que trascendiera el supuesto pago de 245.000 dólares por refacciones en una de sus propiedades, un sector de la oposición empezó a moverse en la Cámara de Diputados para interpelar al funcionario y promover una moción de censura para removerlo del cargo.

Minutos después de que se diera a conocer la declaración de Matías Tabar, el contratista que dijo haber cobrado esa suma en efectivo para realizar refacciones en la casa que Adorni adquirió en el barrio privado Indio Cuá, el diputado socialista Eduardo Paulón, del bloque Provincias Unidas, presentó un pedido de interpelación con posterior moción de censura.

En la oposición saben que ese mecanismo le será difícil de activar y llevar hasta el final, pero buscan los votos para, de mínima, abrir un debate en el recinto sobre el proyecto que podría poner a prueba una vez más las alianzas del gobierno de Javier Milei con los bloques que lo ayudan a mantener a raya al kirchnerismo y los sectores más críticos.

El contratista abrió un nuevo frente de tormenta para Manuel Adorni en Diputados 

La revelación se dio horas más tarde que Adorni retomara las conferencias de prensa en la Casa Rosada y negara nuevamente que haber cometido cualquier tipo de delito, además de remitirse a las respuestas que ya dio la semana pasada en la Cámara de Diputados sobre la investigación por presunto enriquecimiento ilícito.

En el Gobierno creían que esa presentación de Adorni en el Congreso, con el apoyo personal de Milei, les permitiría empezar a dejar atrás el escándalo. La declaración del contratista modificó ese panorama y fue aprovechada por Paulón para impulsar el nuevo planteo contra el jefe de Gabinete.

"No hay más excusas posibles. Ante las nuevas revelaciones en la causa contra Manuel Adorni por enriquecimiento ilícito, insto a las y los Diputados nacionales a avanzar en la interpelación del Jefe de Gabinete y su posterior remoción por moción de censura", señaló el legislador a través de X.

Durante la sesión informativa de la semana pasada, el bloque de Unión por la Patria ya le había advertido a Adorni que trabajarían para impulsar una moción de censura en su contra. El ministro coordinador les respondió que desde que existe ese mecanismo "nunca se removió a un jefe de Gabinete", lo cual es cierto. No obstante, la jugada opositora tiene otras implicancias.

Cómo funciona la moción de censura y por qué el caso Adorni pone a prueba las alianzas de Milei 

El mecanismo de la moción de censura es complejo. Primero la Cámara de Diputados debe aprobar la interpelación con la mayoría absoluta de sus miembros, es decir 129 votos. Si los consigue, el jefe de Gabinete es convocado a una sesión para responder preguntas.

Seguidamente se somete a votación la remoción del funcionario, para lo cual se necesita la mayoría absoluta de Diputados y también del Senado (37) votos. Si la moción se aprueba en ambas Cámaras, el jefe de Gabinete queda removido de su cargo automáticamente.

"Parece difícil juntar los votos, pero estos nuevos acontecimientos achican el margen para mirar para otro lado", deslizó a iProfesional un diputado opositor. Es decir que en el arco opositor entienden que las chances de remover a Adorni son escasas, pero apuestan a que el apoyo al oficialismo empiece a mostrar fisuras por el escándalo.

Con 95 votos propios en Diputados, La Libertad Avanza depende de bloques como el PRO, la UCR, el MID y espacios provinciales alineados con los gobernadores, entre los cuales incluso hay diputados que comparten interbloque con Paulón, para asegurarse 129 votos -o ausencias- que bloqueen ese número para la oposición dura.

La declaración del contratista se suma a una seguidilla de revelaciones que surgen de la investigación y que siembran dudas sobre el origen de los fondos que empleó Adorni para sustentar viajes familiares al exterior y compra de inmuebles. Por caso, los 245.000 dólares se suman a los 100.000 que el funcionario gastó -según surge de la investigación- junto a su esposa Bettina Angeletti en poco más de un año.

Mientras Adorni señala que todavía tiene hasta fin de mes para presentar su última declaración jurada de bienes y asegura que no incurrió en ninguna falta o delito, en la oposición tienen la expectativa es que esas cuentas hagan flaquear las alianzas que blindan al oficialismo en Diputados. Como antecedente, recuerdan que la última vez que se votó un pedido de interpelación al jefe de Gabinete quedaron a solo 4 votos de los 129.

La advertencia de la oposición y la "bala de plata" del Gobierno para sostener a Adorni

Durante la presentación de Adorni en Diputados, el jefe del bloque Unión por la Patria, Germán Martínez, ya había agitado la advertencia sobre una moción de censura. "Creemos que la Argentina necesita otro jefe de Gabinete en el cual la gente crea y no en un meme de redes sociales", lanzó el diputado frente al funcionario tras recordar que su puesto es el único que no requiere de una mayoría agravada de dos tercios para ser removido por el Congreso.

Tras un breve cuarto intermedio donde fue asesorado por su equipo técnico, Adorni decidió responder al desafío opositor y apuntó: "Desde que existe la figura (de la moción de censura, creada en la reforma constitucional de 1994) nunca se removió a un jefe de Gabinete". Seguidamente, se mofó de que tal iniciativa fuera impulsada "por el bloque con el peor prontuario delictivo desde el retorno de la democracia".

El jefe de Gabinete sostuvo que "es claro que el interés no está en preservar el orden democrático, sino en desestabilizar a este Gobierno" y concluyó: "Tampoco sorprende… porque el éxito de este Gobierno será sacarlos del partido para siempre". La pulseada quedó planteada desde ese momento. Ahora la oposición buscará la mayoría para, al menos, abrir un debate al respecto.

No obstante, el Gobierno todavia tiene una "bala de plata": antes de llegar al recinto, la moción de censura debe conseguir el visto bueno en comisiones queson presididas por libertarios y que tienen un reparto de lugares que favorece levemente a LLA. Siempre -eso sí- que ninguna alianza se quiebre.

La declaración que complicó a Manuel Adorni y lo que investiga la Justicia 

El constructor, socio del grupo Alta Arquitectura, fue citado por el fiscal federal Gerardo Pollicita en el marco de la causa que busca reconstruir cómo financió Adorni la compra y las obras de esa vivienda, considerando que sus ingresos declarados no alcanzarían -en principio- para cubrir esos gastos.

La fiscalía le requirió que presente contratos, presupuestos, comprobantes y comunicaciones con Adorni. Tabar respondió preguntas sobre los costos de la obra, la modalidad de pago y la documentación respaldatoria y, según trascendió, declaró que el pago de los 245.000 dólares fue en efectivo y sin facturas por los trabajos realizados.

La casa en el barrio Indio Cuá fue adquirida por Adorni y su esposa a fines de 2024. La escritura se firmó el 15 de noviembre de ese año ante la escribana Adriana Mónica Nechevenko de Schuster.

El eje central de la causa está puesto en el origen del dinero. Adorni habría declarado ingresos mensuales de $3.500.000 hasta el año pasado, cifra que luego subió a $7.000.000, pero sus gastos superarían ampliamente esos montos.

En ese marco, la Justicia investiga el uso de hipotecas privadas en las operaciones inmobiliarias. La compra en Indio Cuá se concretó con un préstamo privado de 100.000 dólares, gestionado por la escribana. Una curiosidad es que la suma es muy inferior a la que habría pagado por las refacciones según lo declarado por Tabar.

De esta forma, la declaración del contratista abre más interrogantes sobre el patrimonio de Manuel Adorni y a la vez complica su situación política en un Congreso donde el oficialismo depende de apoyos externos para blindar al jefe de Gabinete. Sostenerlo frente a la opinión pública, en tanto, ya es otra historia.