El Gobierno de EE.UU. habló sobre la bandera de Malvinas en el partido frente a Inglaterra
El gobierno de Donald Trump defendió públicamente el derecho de los futbolistas argentinos a exhibir una bandera con reivindicaciones sobre las Islas Malvinas durante el Mundial. La postura oficial llegó en medio de la polémica internacional desatada tras el festejo de la Selección en la semifinal contra Inglaterra.
Andrew Giuliani, el funcionario designado por Trump para liderar la organización del Mundial 2026 en Estados Unidos, fue contundente. Los jugadores argentinos pueden expresarse libremente en territorio estadounidense.
La respuesta de EE.UU. sobre la bandera de Malvinas
La declaración se dio este viernes durante una conferencia de prensa en Nueva York. Un periodista británico consultó a Giuliani sobre la bandera con el mensaje "Las Malvinas son argentinas" que Giovani Lo Celso y Lisandro Martínez desplegaron tras el final del partido.
"Creemos en los derechos de la Primera Enmienda de la Constitución aquí en los Estados Unidos", respondió Giuliani sin rodeos. Esa enmienda protege, entre otras libertades fundamentales, la libertad de expresión.
El periodista fue directo. Preguntó si los jugadores argentinos habían "actuado mal" al reivindicar la soberanía sobre las Malvinas en un partido contra Inglaterra, "territorio de un gran aliado" de Estados Unidos.
"En términos de la capacidad y la oportunidad de poder hacer esas declaraciones, los argentinos tienen la libertad de hacerlo en los Estados Unidos", concluyó Giuliani.
La polémica por la bandera de Malvinas
Todo comenzó después del partido disputado en Atlanta. Argentina acababa de eliminar a Inglaterra con un ajustado 2 a 1 que dejó a los británicos sin final por primera vez en décadas.
En pleno festejo con los hinchas, Lo Celso y Martínez desplegaron una bandera con la frase "Las Malvinas son argentinas". Las cámaras captaron el momento.
La imagen generó reacciones inmediatas en Londres y obligó a la FIFA a abrir una investigación formal para determinar si hubo infracción a sus normas, que prohíben mensajes políticos durante competencias oficiales.
Antes del encuentro, la ministra de Seguridad argentina Alejandra Monteoliva había informado que no se permitiría el ingreso al estadio de banderas, camisetas o carteles con referencias a las Malvinas o a la guerra de 1982.
La advertencia seguía el reglamento FIFA. Sin embargo, los jugadores lograron introducir la bandera y exhibirla en el momento más emotivo de la celebración.
Qué dijo el Reino Unido sobre el gesto argentino
La respuesta británica no se hizo esperar. Un vocero del gobierno británico lanzó una frase lapidaria que resumió la posición de Londres.
"Puede que el Mundial no sea nuestro, pero las Falkland definitivamente sí lo son", afirmó según consignó el medio Sky News. El portavoz remarcó que "la posición no ha cambiado" y que el compromiso del gobierno para con los habitantes del archipiélago es "inquebrantable".
Desde distintos sectores de la prensa británica se cuestionó duramente la acción de los jugadores argentinos. Algunos medios pidieron sanciones ejemplares antes de la final contra España.
El contraste entre la postura estadounidense y la británica evidenció una grieta diplomática. Estados Unidos prioriza su marco constitucional. Reino Unido reclama respeto a su soberanía territorial.
Qué hace ahora la FIFA con la investigación en curso
La entidad que preside Gianni Infantino anunció el jueves el inicio de una investigación formal a la selección argentina. La Comisión Disciplinaria está revisando los informes oficiales del encuentro con el objetivo de evaluar las circunstancias y determinar posibles medidas disciplinarias.
El procedimiento es estándar en estos casos. FIFA tiene normativa clara sobre mensajes políticos, raciales o provocativos en sus competencias.
Sin embargo, la defensa pública del gobierno estadounidense complica el panorama. Cualquier sanción podría interpretarse como una restricción a derechos constitucionales en territorio de EE.UU.
La decisión de FIFA llegará en los próximos días. Por ahora, los jugadores argentinos están habilitados para disputar la final contra España este domingo.
Por qué Giuliani comparó a Messi con Michael Jordan
En la misma conferencia de prensa, Giuliani se deshizo en elogios hacia Lionel Messi. Lo comparó con Michael Jordan, una de las leyendas del básquet.
"Aquí, en Estados Unidos, creemos en los derechos que otorga nuestra Primera Enmienda. Creo que será una final increíble contra España, este domingo", comenzó su respuesta el funcionario.
Luego reflexionó sobre la remontada argentina. "Piense en la Argentina y en la remontada tan impresionante que logró frente al equipo inglés, que era realmente bueno. Mucha gente pensaba que este sería el año, por fin, después de 60, en que Inglaterra llegaría a una final. Tendrá que esperar hasta 2030 o más tarde".
"Pero Messi es uno de los mejores de todos los tiempos", continuó Giuliani. "Y en cuanto a la posibilidad, a la oportunidad de hacer esas expresiones, en Estados Unidos tienen la libertad de hacerlo".
El funcionario también destacó el nivel del rival en la final: "Nos espera un enfrentamiento histórico entre España, campeón en 2010, y, bueno, Messi, el mejor de todos los tiempos".
Giuliani detalló jugadas clave del partido contra Inglaterra. "La forma en que pidió la pelota tras los primeros 80 minutos, cómo atrajo a la defensa en el primer gol... Fue increíble. ¿Vieron cómo la pedía? Decía: 'Pasame la pelota, ahora'. Me recordó a Michael Jordan en sus tiempos".
"Y luego, ese centro precioso, poniéndoselo justo en la cabeza... increíble", completó al referirse a la asistencia de derecha de Messi a Lautaro Martínez, que de cabeza concretó el 2 a 1 definitivo.
La comparación con Jordan refuerza la narrativa estadounidense. Para el gobierno de Trump, Messi representa un activo valioso del Mundial 2026. Sancionarlo por ejercer libertad de expresión iría contra los valores que Estados Unidos dice defender.
La final contra España se jugará este domingo. Argentina buscará su cuarto título mundial en medio de una tormenta diplomática que excede largamente los límites del campo de juego.