El premio Nobel de Economía, Joseph Stiglitz, analizó la actualidad argentina tras la última corrida bancaria que llevó a la cotización del dólar a superar los 40 pesos, a las tasas de interés al 60% y al Gobierno nacional a negociar nuevamente con el Fondo Monetario Internacional (FMI)

En ese marco, en entrevista con la BBC Mundo, el laureado economista le dio un consejo para el presidente argentino, Mauricio Macri: "Debería pensar en reestructurar la deuda del país"."Si eso excluye a Argentina de los mercados internacionales, que probablemente no lo hará, puede que no sea tan malo", sostiene el estadounidense.

A juicio de Stiglitz, quien fuera economista jefe del Banco Mundial, los errores del pasado de Macri limitan su margen de acción y los costos de las medidas de austeridad que busca imponer podrían ser demasiado grandes sin un reperfilamiento o hasta una posible quita en la deuda.

"Este es un problema particular para Argentina, pero una gran crisis para Argentina podría claramente afectar a los otros países (de la región) a través de varios canales", advierte.

Durante un evento de la Comisión Independiente para la Reforma de la Fiscalidad Corporativa Internacional (ICRICT) en Nueva York, consideró que cuando Macri llegó al gobierno nacional, "confió demasiado en la idea de que habría un ingreso de capital de inversión extranjera. Y cometió un gran error al recortar los impuestos a la exportación, que eran una importante fuente de ingresos, al aumentar el déficit, el monto que tenía que tomar prestado, el costo de los alimentos, y reducir los salarios reales de los trabajadores".

El experto remarcó además que esas fueron medidas que aumentaron la desigudldad en la población, en la medida en que redujo los impuestos que pagaban algunas de las personas más ricas del país y el precio lo terminaron pagando los más pobres.

"Ahora subió impuestos a exportaciones como parte de un paquete nuevo. Si lo hubiera hecho originalmente, no estaría en la situación extrema que está ahora. Así que ese es un movimiento en la dirección correcta", opinó.

El economista realizó meses atrás una crítica a la gestión económica de cambiemos, no solo por esas medidas sino además por el enfoque excesivo en las metas de inflación desde el Banco Central y la atracción de capital especulativo. 

"Los tipos de interés excesivamente altos atraen capital que viene por algún tiempo y luego se va. Lo que me preocupa es que una vez que se crea una crisis, como parecen haberlo hecho estas políticas de mala gestión de una forma previsible, el margen de maniobra está muy limitado", indicó.

En ese marco es que Stiglitz considera que las posibilidades ahora son ralentizarán la economía -imponiendo el costo de la decisión a los ciudadanos a pie- o la reestructuración de la deuda.

Si esto último no se concreta, "los costos que probablemente se impongan a través de la austeridad serían demasiado grandes. Hay mucho optimismo irracional, tanto de parte de los prestatarios como de los prestamistas".

"Espero al menos una necesidad, probablemente, de un nuevo reperfilamiento, lo que significa aplazar los pagos inmediatos. Pero sospecho, dada la magnitud de los errores económicos que se han cometido en los últimos años, que tendría que haber una quita en la deuda", sugirió.

En diálogo con BBC Mundo, el economista consideró que hubo un aspecto positivo en que en los últimos años la Argentina fuera "excluída" de los mercados internacionales, para evitar que volviera a endeudarseen el exterior: "Fue una especie de disciplina que hizo que Argentina enfrentara las realidades de las restricciones presupuestarias, no necesariamente hechas de la mejor manera, pero al menos evitó una post-crisis".

"Los términos que Macri acordó con los "buitres", el enorme obsequio después de que Argentina sacrificó tanto, creo que fue desmesurado y le planteó a Argentina un problema a futuro. Y luego los términos en los que pides prestado también son inquietantes", indicó.

"Cualquiera del lado del prestamista debería haber hecho el tipo de análisis que yo y otros hicimos, darse cuenta de que tal vez no era algo bueno. Obtuvieron tasas de interés más altas, una prima de riesgo, y cuando te pagan más por la prima de riesgo tienes que enfrentar el riesgo. Ahora es el momento. Si eso excluye a Argentina de los mercados internacionales, que probablemente no lo hará, puede que no sea tan malo", reflexionó.

Al ser consultado por esta nueva etapa de la relación entre el país y el FMI, Stiglitz consideró que "los errores del pasado fueron una austeridad excesiva, la pérdida de autonomía económica nacionalHay una enorme lista de condiciones que eran inapropiadas para un país en particular. La buena noticia es que en algunas negociaciones recientes han sido más flexibles. En el caso de Grecia, han sido los defensores más firmes de la necesidad de reestructuración".

No obstante, también advirtió que este problema que es particular de la Argentina podría llegar a contagiar a otros a través de diversos canales, especialmente porque en este momento hay algunos con grandes déficits de cuenta corriente, como Turquía, o grandes déficits presupuestarios.

"Hay varios países, no voy a mencionar sus nombres, que creo que pueden estar maduros para una crisis. Si hay un par de ellas en un periodo corto, es un efecto multiplicador y podría crear una crisis en los mercados emergentes. Por otro lado, los problemas podrían permanecer localizados. En términos más generales, creo que hay preocupaciones", sentenció.