Duro revés para la AFA: la Justicia tomó una decisión clave en la causa contra "Chiqui" Tapia y Pablo Toviggino
:quality(75):max_bytes(102400)/https://assets.iprofesional.com/assets/jpg/2025/12/609102.jpg)
La Cámara Penal Económico rechazó un nuevo pedido de recusación presentado por el tesorero de la Asociación de Fútbol Argentino (AFA), PabloToviggino, y, de esa manera, ratificó al juez Diego Amarante para que continúe al frente de la investigación.
El tribunal determinó que no hay pruebas de animosidad contra el acusado y señaló que la defensa no aportó elementos que demuestren una "enemistad manifiesta" o falta de imparcialidad por parte del magistrado, a pesar de que el dirigente presentara como notas periodísticas con información vinculada a su entorno, con las que sugería que Amarante era parte de una persecución en su contra.
Golpe judicial para la AFA: avanza la investigación por una presunta evasión millonaria
Con esta decisión, la Justicia desestimó las sucesivas objeciones de la dirigencia de la AFA destinadas a apartar al juez Amarante del expediente que investiga la causa que involucra al tesorero de la entidad fubolística.
En los inicios de la causa, y previamente a Toviggino, el magistrado procesó al presidente de la AFA, Claudio 'Chiqui' Tapia, y a otros directivos por la presunta retención indebida de impuestos y aportes previsionales por una suma que supera los $19.300 millones.
Paralelamente, la investigación añadió una ampliación impulsada por la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA) ante el supuesto uso de facturas falsas por más de $900 millones destinadas a la evasión fiscal.
La AFA ganó la batalla legal que le permite escapar del control de la IGJ y mudarse a la Provincia
Por otro lado, la AFA ganó una batalla judicial decisiva para concretar su mudanza a la provincia de Buenos Aires. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil falló este jueves a favor de la entidad y dejó sin efecto todas las resoluciones que impedían el traslado.
El tribunal ordenó cancelar la inscripción de la AFA en el Registro Público a cargo de la Inspección General de Justicia (IGJ). Además, declaró nulas las resoluciones que habían rechazado el cambio de domicilio.
Como consecuencia directa del fallo, también quedó sin efecto la designación de veedores que había ordenado el Ministerio de Justicia. Esos interventores debían supervisar el funcionamiento de la asociación durante 180 días hábiles.
La Cámara estableció que el control de legalidad sobre la AFA corresponde ahora a la Dirección Provincial de Personas Jurídicas de la provincia de Buenos Aires, no a la IGJ nacional.
Ese organismo provincial ya había aceptado la inscripción del cambio de jurisdicción. La decisión fue adoptada por la Asamblea General de la entidad durante 2024.
Cómo empezó el conflicto entre la AFA y la IGJ
Todo comenzó el 17 de octubre de 2024. Ese día, la Asamblea General de la AFA aprobó por unanimidad modificar su estatuto para trasladar el domicilio social.
El cambio implicaba mudarse desde la Ciudad Autónoma de Buenos Aires hacia la localidad bonaerense de Pilar. La votación no tuvo votos en contra ni abstenciones.
Semanas después, la Dirección Provincial de Personas Jurídicas autorizó formalmente la inscripción. Lo hizo mediante la Resolución 9000/2024, que consolidó la radicación de la entidad en territorio bonaerense.
Pero la IGJ rechazó ese movimiento. El organismo nacional se negó a inscribir la reforma estatutaria y a cancelar la matrícula de la AFA en CABA.
La Inspección inició además un proceso de fiscalización. Cuestionó la validez del nuevo domicilio social y pidió verificaciones adicionales.
A partir de un informe elaborado por la IGJ, el Ministerio de Justicia dio un paso más. En marzo de 2026 dictó una resolución que designaba veedores para supervisar el funcionamiento institucional de la asociación.
La AFA no se quedó quieta. Presentó distintos recursos judiciales solicitando la nulidad de todas esas medidas administrativas.