Lorenzetti habló sobre la situación judicial de Cristina Kirchner y fue contundente: "Está terminado el tema"

El 10 de junio se cumplió un año desde que la Corte Suprema dejó firme la condena contra la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner en la causa Vialidad. La fecha reactivó la discusión política dentro del peronismo, donde sectores vinculados al kirchnerismo volvieron a reclamar su liberación durante una movilización en Parque Lezama.

En paralelo, desde el máximo tribunal insistieron en que la causa ya no tiene recorrido judicial y que el pronunciamiento está cerrado.

La postura de la Corte: "El proceso está terminado"

El juez de la Corte Suprema, Ricardo Lorenzetti, fue uno de los que volvió a referirse al tema en medio del aniversario del fallo. Consultado por las críticas del kirchnerismo, buscó dejar en claro que la discusión judicial no está abierta. "Desde el punto de vista jurídico, está terminado el tema. Nosotros dimos la última opinión, está confirmado y no hay nada más que decir".

Si bien evitó entrar en consideraciones sobre el contenido de la sentencia, el magistrado reconoció la existencia de cuestionamientos, aunque defendió la validez del proceso ya concluido. "Entiendo a quienes están disconformes, pueden criticar el fallo, pueden manifestar sus opiniones, pero el proceso está terminado".

En declaraciones televisivas, Lorenzetti también subrayó la importancia de preservar la institucionalidad frente al debate público y político sobre las decisiones judiciales.

"Tenemos que ser cuidadosos porque las instituciones han sido para tutelar a los débiles frente a los fuertes; si las vivimos desprestigiando, en definitiva, lo que logramos es debilitar a la gente común que no tiene quien los proteja".

Movilización peronista y reclamo de libertad

Mientras tanto, sectores del peronismo alineados con el kirchnerismo realizaron un acto en Parque Lezama para reclamar la liberación de la ex presidenta. Allí, el diputado Máximo Kirchner volvió a posicionarla como figura central del espacio de cara al futuro electoral. "Está muy claro quién debe ser la conductora de este proceso".

El dirigente de La Cámpora también cuestionó a otros sectores del peronismo y pidió definiciones más claras en torno al liderazgo político del espacio. "Queremos tener una candidata y no candidatos por default".

Miradas internas del peronismo: entre el reclamo y el realismo político

Dentro del propio universo justicialista también conviven posturas menos confrontativas respecto del fallo judicial. Algunas voces consideran que, más allá de la discusión sobre su legitimidad, no existen vías concretas para revertir la situación.

En esa línea, la senadora Carolina Moisés planteó una lectura crítica sobre las expectativas políticas vinculadas a una eventual liberación.

"Cualquier peronista que haga el razonamiento de que hay que liberar a Cristina para que sea candidata, está en Disney. Dejen de decirlo. Es imposible. Nadie va a liberar a Cristina".

La legisladora también relativizó el impacto electoral de un eventual discurso basado en la revisión del fallo. "No lo van a votar". Y cerró con una definición que sintetiza el escenario actual dentro del espacio:

"En el mundo ideal, Cristina debería estar libre y los peronistas deberíamos ganar la próxima elección. Seamos realistas. Hoy está condenada en última instancia. Es un dato de la realidad. No hay más lugar donde apelarlo. Ya está. Es injusto, hay lawfare, no corresponde, todo pasa por la corriente de la opinión".

Lorenzetti advirtió sobre fallas en la selección de jueces y pidió más transparencia

En otro plano, Lorenzetti también volvió a poner el foco en el funcionamiento del Poder Judicial, particularmente en los mecanismos de selección de magistrados, donde advirtió sobre posibles distorsiones políticas.

El juez sostuvo que en distintos niveles del sistema se repiten prácticas que afectan la transparencia de los concursos. "Tienen la idea de que lo mejor que se puede hacer es pasar a un amigo/a al Poder Judicial".

Además, cuestionó la necesidad de preservar criterios de mérito frente a influencias externas en los procesos de designación. "Cuando hay concursos y son manipulados, cuando el candidato tiene que tener un padrino y recorrer distintos sectores para que lo apoyen, eso no está bien; tienen que respetar el concurso, el respeto al mérito".

En esa línea, remarcó que la independencia judicial depende directamente de la calidad de los procesos de selección.

Un nuevo sistema de selección de jueces en discusión

En el marco de estas preocupaciones, Lorenzetti y el juez Carlos Rosenkrantz impulsaron un proyecto de reforma del sistema de concursos judiciales, orientado a modernizar la selección de magistrados y reducir márgenes de discrecionalidad.

La iniciativa propone evaluaciones más estandarizadas, incorporación de tecnología y mayor trazabilidad en cada etapa del proceso, en un contexto donde aún persisten más de 200 vacantes en el fuero federal.

El esquema incluye pruebas automatizadas, instancias de evaluación anónimas y entrevistas públicas para los postulantes mejor posicionados. También contempla la creación de legajos digitales y un sistema de inscripción permanente.

El proyecto recibió respaldo de entidades académicas y profesionales del derecho, y actualmente se encuentra en análisis dentro del Consejo de la Magistratura.