La Justicia volvió a frenar la demolición del Luna Park y crece la disputa por su futuro

La Justicia porteña volvió a ponerle un freno al proyecto que habilita la demolición del Luna Park, en un nuevo capítulo de una disputa que combina intereses urbanísticos, patrimoniales y económicos. La Sala III de la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo y Tributario ordenó suspender de manera preventiva cualquier avance sobre el histórico estadio, al considerar que podría producirse un daño irreversible.

El fallo, firmado por los camaristas Hugo Zuleta y Gabriela Seijas, se apoya en el principio de precaución y en la necesidad de proteger el patrimonio urbano. Según los jueces, una eventual demolición implicaría consecuencias que no podrían revertirse más adelante, incluso si la Justicia fallara en contra del proyecto.

La Justicia frena las obras en el estadio Luna Park: el argumento clave

El Luna Park, declarado Monumento Histórico Nacional y con protección estructural, se encuentra en el centro de la polémica desde que se aprobó una iniciativa para su reconversión. El plan contempla el derribo de gran parte del edificio actual y la construcción de una nueva estructura con mayor capacidad, lo que generó fuertes cuestionamientos por parte de especialistas y organizaciones civiles.

La medida judicial llega tras una serie de apelaciones impulsadas por el constitucionalista Andrés Gil Domínguez y entidades como Basta de Demoler, Fundación Ciudad y el Observatorio del Derecho a la Ciudad. Los demandantes sostienen que el proyecto viola la normativa vigente, que prohíbe modificar el volumen, la fachada y otros elementos esenciales del inmueble.

En el expediente también se advierte que la propuesta implicaría demoler más de 11.000 metros cuadrados del estadio, dejando en pie solo una pequeña parte de su estructura original. Además, prevé aumentar el volumen del edificio en torno al 30%, algo expresamente restringido para construcciones con este nivel de protección.

El conflicto no es nuevo. Ya en 2025 la Justicia había frenado avances similares, en una causa que cuestiona la legalidad de las autorizaciones otorgadas por el Gobierno de la Ciudad. Desde entonces, el proyecto avanza y retrocede entre resoluciones judiciales, apelaciones y cambios administrativos.

Más allá del expediente, el caso reabre el debate sobre cómo compatibilizar la modernización de espacios emblemáticos con la preservación de su valor histórico. El Luna Park, inaugurado en la década de 1930, es uno de los escenarios más representativos de la vida cultural y deportiva argentina, y su eventual transformación genera resistencias que trascienden lo legal.

Por ahora, la decisión judicial mantiene el proyecto en pausa y deja abierta una discusión de fondo: si el histórico estadio puede adaptarse a nuevas demandas sin perder su identidad o si la renovación implica, en los hechos, su desaparición.