En medio del escándalo, Lemoine cruzó a periodistas por las denuncias contra Adorni : "Lo están extorsionando"
:quality(75):max_bytes(102400)/https://assets.iprofesional.com/assets/jpg/2024/08/582192.jpg)
En medio de la controversia que involucra al jefe de Gabinete, Manuel Adorni, por presuntas irregularidades vinculadas a su situación patrimonial, la diputada Lilia Lemoine tomó posición pública y cuestionó con dureza a quienes impulsan las denuncias.
La legisladora de La Libertad Avanza sostuvo que las sospechas difundidas sobre el funcionario carecen de sustento y atribuyó el conflicto a interpretaciones erróneas amplificadas por medios de comunicación y periodistas.
A través de su cuenta en X, apuntó directamente contra la cobertura mediática del caso y denunció una supuesta presión sobre el funcionario y su entorno familiar.
"El apriete del periodismo hacia Adorni es espantoso. Están extorsionándolo: o renunciás o vamos a perseguirte a vos y a tu familia. Es un espanto que sean tan mierda".
En el mismo mensaje agregó: "No se jode con la familia... Cuando escuché que hablaban de la madre... ¡El asco que me dan!".
La comparación con el antecedente de José Luis Espert
No es la primera vez que Lemoine interviene para defender a Adorni. Días atrás ya había rechazado las acusaciones y trazó un paralelismo con la situación que atravesó el exdiputado José Luis Espert cuando fue investigado en una causa por lavado de dinero.
Durante una entrevista televisiva, la diputada sostuvo que determinados cuestionamientos públicos buscan afectar la imagen del oficialismo y recordó cómo terminó aquel episodio.
"Ocurrió también con el caso de Espert, ¿qué pasó con Espert al final? ¿Era narco? No era narco... Son cosas que se arman en un momento determinado para generar un daño a la reputación del Gobierno. ¿Qué pasa si le toman el gusto a hacer denuncias, a inventar falsedades, a venderlas para que vos eches a tus funcionarios o a tus candidatos cuando son inocentes? Le toman el gusto. ¿Cuál es el límite? Porque van escalando cada vez más".
"No hubo delito": la principal línea de defensa
Lemoine insistió en que las acusaciones no prueban ninguna conducta ilícita y diferenció posibles errores administrativos de la comisión de un delito.
"¿Se puede haber equivocado en algunas cuestiones? Sí... Totalmente cuestionables, son errores humanos. No es lo mismo cometer un error que tener real malicia para cometer un delito. Aquí no hubo delito".
Según argumentó, las inconsistencias señaladas podrían explicarse por dificultades al momento de responder públicamente a las acusaciones.
"Puede no haber sido claro y no ha podido dar detalles en algún momento, es que a veces cuando uno es víctima del apremio o de la acusación directa se pone nervioso y puede no explicar algo demasiado bien. Pero es evidente y no se puede negar que él no se puede haber enriquecido ilícitamente porque el dinero lo tiene desde antes de ingresar a la función publica".
El respaldo de Milei y la discusión sobre los activos declarados
Las declaraciones de la diputada coincidieron con la defensa realizada por el presidente Javier Milei después de que Adorni reconociera en una entrevista haber omitido informar ahorros cercanos a los 500.000 dólares.
Tras esa aparición pública, el mandatario expresó su respaldo al jefe de Gabinete y sostuvo que las acusaciones carecían de fundamento.
La explicación sobre el blanqueo y las inversiones
En otro tramo de sus declaraciones, Lemoine rechazó que exista una infracción tributaria y recordó que la Ley 27.743 creó un régimen para regularizar activos no declarados tanto en el país como en el exterior.
"Acorde a la ley, está en orden. A lo sumo podría llegar a corresponderle alguna multa de $220.000 por año fiscal con presentación tardía, pero quizás...".
La diputada también negó que el crecimiento patrimonial de Adorni pueda interpretarse como enriquecimiento ilícito y explicó que parte de los cuestionamientos surgen de una interpretación equivocada sobre sus inversiones.
"No está violando la ley y no se puede haber enriquecido ilícitamente porque todo el dinero que obtuvo es previo y eso es lo que él estuvo buscando para poder demostrar. No es que tenía 200 mil dólares y los metió en Bitcoin, eso es falso; se expresó mal".
Y agregó: "Invirtió u$s200.000 y sacó una buena cantidad después: incrementó su capital, que es lo que hacen todos los inversores".
La defensa final de la diputada
Al cerrar sus declaraciones, Lemoine reiteró que, a su entender, no existen elementos para atribuirle delitos al jefe de Gabinete y defendió la corrección posterior de la documentación observada.
"Están diciendo que cometió un delito de evasión y no lo cometió; que cometió un delito de enriquecimiento ilícito y no lo cometió porque fue previo a la función pública; que presentó una declaración jurada copiada… Bueno, lo rectificó y lo hizo a tiempo".