Causa ANDIS: la estrategia de Spagnuolo para evitar una pericia clave que podría complicarlo en la investigación
:quality(75):max_bytes(102400)/https://assets.iprofesional.com/assets/jpg/2026/06/618883.jpg)
La estrategia judicial de Diego Spagnuolo sumó un nuevo capítulo. El exdirector de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS), procesado en una investigación por presuntos hechos de corrupción, presentó un escrito para cuestionar la validez de la pericia sobre audios incorporados al expediente y evitar que se avance con la obtención de registros de su voz.
La presentación fue realizada por su abogado, Pablo Parera, quien pidió que se declare nula la medida ordenada por la Justicia para realizar comparaciones fonéticas con el material incorporado a la causa.
La defensa de Spagnuolo cuestionó una prueba de voz: "Lo ubicó como sujeto de prueba"
La defensa sostiene que la resolución judicial obliga al exfuncionario a colaborar activamente en una prueba que podría perjudicarlo dentro del proceso penal.
Según el planteo, la orden dispuso que aporte "el material indubitado, necesario y útil para la realización de la pericia", una exigencia que, a criterio de sus representantes legales, transforma al imputado en una fuente directa de evidencia en su contra.
"La orden fue emitida sin su consentimiento y lo ubicó como sujeto de prueba", sostuvo el escrito.
Desde esa perspectiva, los abogados entienden que la medida colisiona con la garantía constitucional que protege a toda persona de verse obligada a declarar o producir pruebas contra sí misma.
Cuestionamientos sobre la autenticidad de las grabaciones
Otro de los ejes del planteo apunta a la confiabilidad de los audios que forman parte del expediente. La defensa asegura que existen elementos que ponen en duda la integridad del material y plantea que los archivos podrían haber sido alterados antes de ser incorporados a la investigación.
"Las características específicas de los audios permiten visualizar que se trata de un monólogo", indicó el escrito.
Los abogados remarcaron que, pese a que el contenido parecería corresponder a intercambios entre varias personas, en las grabaciones solo se escucha una voz. A partir de esa observación, plantearon una hipótesis alternativa sobre el origen del material.
"La ausencia del otro interlocutor abriría la hipótesis de que aquella voz fue suprimida, mediante una artimaña digital, para disimular una provocación o incitación que se le realizó al hablante", afirmó.
Un cambio de postura dentro de la causa
Uno de los aspectos que llamó la atención es que el propio Spagnuolo había solicitado previamente que las grabaciones fueran sometidas a análisis pericial.
Sin embargo, ahora rechaza la medida cuando implica aportar muestras de voz para efectuar el cotejo técnico. "Nadie puede ser obligado a declarar contra sí mismo", argumentó el exfuncionario.
La defensa insistió en que la comparación biométrica requiere una participación activa del acusado y que, por lo tanto, no puede imponerse de manera compulsiva.
En esa línea, sostuvo que "los cotejos de voz configuran una especie de utilización del imputado como sujeto de prueba".
También afirmó que convocarlo a entregar muestras vocales "sin haber requerido que previamente preste su consentimiento" constituye un "forzamiento de colaboración ilegal".
"Su intervención activa e inconsulta en aquella medida podría aparejarle un resultado desfavorable respecto de la acusación que soporta", agregó.
Las medidas ordenadas para proteger la evidencia digital
Mientras se discute la validez de la prueba, el juzgado dispuso una serie de resguardos técnicos para evitar cualquier cuestionamiento sobre el manejo del material.
Entre otras exigencias, el juez Ariel Lijo ordenó preservar "estrictamente la cadena de custodia digital", registrar cada intervención realizada sobre los archivos y documentar accesos, hashes criptográficos y bitácoras completas de trabajo.
Además, los especialistas deberán informar previamente qué herramientas utilizarán para el análisis, incluyendo:
- Programas de autenticación biométrica
- Estudios espectrográficos
- Detección de ediciones
- Reconstrucción cronológica de archivos
Quiénes integran el equipo pericial
La Fiscalía Federal N°5 propuso un grupo multidisciplinario para intervenir en la pericia.
La nómina está integrada por el doctor Roberto Leonardo, el director de Montaje Audiovisual Bruno Moglia, la especialista en grabación y postproducción de audio Gala Iglesias Brickles y los ingenieros Nicolás Sanguineti y José Pollola Barón.
Todos cuentan con un plazo de 72 horas para aceptar formalmente la designación.