Más artículos

Papelón: Esteban Bullrich usó una foto para simular su presencia en una sesión virtual del Senado

Papelón: Esteban Bullrich usó una foto para simular su presencia en una sesión virtual del Senado
Le dieron la palabra y quedó en evidencia que usó un "truco" para mostrarse siempre presente, aunque en realidad no estaba. Qué se debatía
Por iProfesional
19.08.2020 21.02hs Actualidad

El Gobierno avanza con el proyecto de la reforma judicial en el Congreso. Y si bien la oposición se manifiesta contraria y hasta convoca a marchas contra la iniciativa, algunos legisladores de Juntos por el Cambio no parecen tomarse el tema tan a pecho. Tal parece ser el caso del senador Esteban Bullrich, quien este miércoles usó una foto suya para simular su presencia virtual en el debate realizado por teleconferencia.

El intercambio de opiniones entre los legisladores avanzaba de manera normal hasta que le otorgaron la palabra a Esteban Bullrich.

El exministro de Educación de Mauricio Macri comenzó a hablar, pero sorprendió a todos por la presencia de "un doble".

Ocurre que en la pantalla aparecía él y, detrás, asomaba una reproducción de su figura. Es decir, "otro Bullrich" vestido diferente en segundo plano.

La foto que aparecía detrás era la misma que se veía mientras era el turno de hablar de sus compañeros de comisión.

¿Qué estaba ocurriendo? Se sospecha que el senador usa un fondo con su imagen para poder aparecer en pantalla aunque no esté sentado frente a la computadora.

De esta manera, el senador podía encargar a su foto que atendiera a la sesión y, así, ocupar su tiempo con otros quehaceres.

La reforma judicial avanza en el Senado

Con la incorporación de modificaciones al proyecto original que envió el Poder Ejecutivo, el Frente de Todos firmó este miércoles en soledad el dictamen favorable a la iniciativa de reforma judicial, que espera tratar la semana que viene en el recinto.

Al iniciar el debate en un plenario de las comisiones de Asuntos Constitucionales, y Justicia y Asuntos Penales, la senadora oficialista María de los Ángeles Sacnun repasó el proceso de debate de la reforma con cinco audiencias y más de medio centenar de expositores, y luego enumeró las modificaciones introducidas al proyecto, que pese a los cambios fue rechazado por la oposición.

El más notorio en el dictamen del oficialismo es que se deja de lado la unificación de los fueros Civil y Comercial y Contencioso Administrativo, sino que se crea un tribunal de resolución de conflictos de competencia.

Otro cambio importante en pos de la "transparencia", es que los sorteos de causas serán "grabados mediante medios técnicos bajo apercibimiento de nulidad".

La reforma judicial busca crer más tribunales y diluir el poder de Comodoro Py.
La reforma judicial busca crer más tribunales y diluir el poder de Comodoro Py.

En tanto, se mantendrá el examen escrito para los concursos de selección, conservando el anonimato.

En cuanto a la aplicación del sistema acusatorio, Sacnun aclaró que será la Comisión Bicameral del Código Procesal Penal "la que irá acompañando la creación de nuevas fiscalías para ir aplicando progresivamente este nuevo Código".

"Esta es una enorme tarea. Era una tarea pendiente que tenemos con la sociedad argentina. No creemos que solo con esta ley vamos a resolver las grandes dificultades que todavía tiene la Justicia argentina en nuestro país", afirmó Sacnun.

Y afirmó que "se trata de invertir en Justicia para alcanzar ese objetivo fundamental que es la división de poderes y un Poder Judicial que no solamente no sea cooptado o reciba presión por parte del poder político sino tampoco del poder fáctico, del poder económico o lo intereses privados".

Tras mencionar los cambios al dictamen, la senadora oficialista informó que recibió de parte del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos un informe que calcula que el costo de la reforma, en base a los nuevos cargos a crear, será de 1.939 millones de pesos.

Al hacerse eco de este dato, el senador macrista Esteban Bullrich volvió a quejarse por el hecho de que la iniciativa no haya tenido giro a la comisión de Presupuesto y Hacienda.

La vicejefa del bloque oficialista, Anabel Fernández Sagasti, ponderó los cambios implementados, y destacó especialmente las mejoras introducidas en los sorteos de las causas dado que "hay jueces a los que siempre les tocan las causas de las mismas personas".

Respecto de la no unificación de de los fueros Civil y Comercial y Contencioso Administrativo, consideró que se trata de una "muy buena decisión" y que responde al hecho de haber sido "muy receptivos" a los planteos de los expositores que advertían sobre gastos innecesarios en burocracia.

Rechazo de Juntos por el Cambio

La senadora del PRO Laura Rodríguez Machado ratificó el rechazo de Juntos por el Cambio el dictamen oficial y, por ende, no propuso modificaciones al proyecto oficial.

En sintonía, la radical Silvia de Pérez explicó que JxC no puede "hacer sugerencias o aportes porque el proyecto mismo va a contramano de lo que necesita la Argentina", y catalogó la iniciativa oficial como una "intervención de la Justicia".

El rechazo a la reforma se manifestó en la marcha opositora del lunes.
El rechazo a la reforma se manifestó en la marcha opositora del lunes.

Al explicar la posición política de la coalición opositora, la tucumana evaluó que el proyecto forma parte de un "combo" del que también forman parte los intentos por apartar al procurador general Eduardo Casal y la revisión de traslados de jueces.

El jefe del interbloque de Juntos por el Cambio, Luis Naidenoff (UCR), sostuvo que "lo que desvela a los argentinos pasa por una crisis sanitaria, una situación económica realmente acuciante".

"El sentido de la oportunidad y es esfuerzo del Estado tiene que estar direccionado a estos temas. Cuando se discuten recursos en situaciones terminales, siempre la prioridad tiene que orientarse a dar respuesta a estas demandas insatisfechas", señaló.

Por otra parte, señaló que las críticas al proyecto del Gobierno no solamente surgen de abogados y constitucionalistas que "no cumulgan desde lo político del oficialismo" sino que también plantearon objeciones expositores de Justicia Légítima, es decir, "voces críticas del propio palo".