El Gobierno anunció este martes que los trabajadores que perciban un sueldo de hasta 15 mil pesos brutos mensuales dejarán de pagar el Impuesto a las Ganancias a partir del primero de septiembre próximo. Con esta rebaja se inyectarán casi 4.500 millones de pesos anuales al consumo. También se eliminará la diferencia entre solteros y casados en los trabajadores que perciban hasta 15 mil pesos.

"Más allá de que es bueno que aumente el mínimo no imponible, porque había quedado desactualizado con respecto a la suba de  la inflación, creo que debería enviarse un proyecto para que la actualización sea automática", consideró el economista Aldo Abram, director de la Fundación Libertad y Progreso.

En diálogo con Infobae, Abram estimó que "la Presidente dijo alguna vez que no había subido los impuestos. En realidad, con el mero hecho de seguir el avance de la inflación con el mínimo no imponible y con la escala del monotributo, se está aumentando la presión tributaria del impuesto a las Ganancias, en la medida que la inflación sube más que los que se está actualizando".

"Con una doble imposición, la tasa de Impuesto a las Ganancias va a ser de 45%"

A quienes ganen entre 15.000 y 25.000 pesos de salarios bruto les incrementarán el 20% el mínimo no imponible para calcular el impuesto a las Ganancias, mientras que para los trabajadores de la zona patagónica se elevar el 30 por ciento.

Rodrigo Álvarez, socio y director de la consultora Analytica, señaló a Infobae que "es una buena decisión la de Ganancias. En la práctica es una baja de la presión fiscal, porque el Estado pierde $14.000 millones y recibe $2.000 millones más el impuestos al consumo". Recordó que "el consumo viene creciendo al 3% en términos reales. Es un estímulo importante para el último cuatrimestre del año y cae justito antes de las elecciones".

Doble imposiciónEl Gobierno anunció que no gravará los plazos fijos pero sí con un 15% las acciones que no cotizan en Bolsa y con un 10% los dividendos de las empresas. Esta fuente de financiamiento presenta varias inconsistencias, según los especialistas.

El economista Orlando Ferreres, titular de la consultora Ferreres y Asociados, indicó que "la medida en sí está bien, pero en cuanto al financiamiento va a haber bastantes problemas. Un impuesto a la transferencia de acciones que no cotizan en Bolsa dificulta toda la actividad de todas las operaciones de mergers and acquisitions, que son necesarias cuando las empresas andan mal y tienen que vender. Hasta ahora no estaban gravadas y va a frenar ese mercado; ya estaban muy afectadas y ahora lo van a estar mucho más".

"Es percibir el 10% sobre dividendos, que ya pagan un Impuesto a las Ganancias en cabeza de las empresas, por lo tanto no pueden pagar otro impuesto. Como que la tasa de Impuesto a las Ganancias va a ser de 45%, porque 35% paga la empresa y 10% que pagan los dividendos es un número exagerado, amén que no hay ajuste por inflación en los balances de las empresas , las alícuotas del Impuesto a las ganancias son expropiatorias de la parte del capital", detalló Ferreres a Infobae. "Cuando se discuta en el Congreso supongo que habrá un análisis impositivo más lógico y se verá", acotó.

En la Casa Rosada, el titular de la AFIP, Ricardo Echegaray, defendió la mejora en Ganancias y la definió como "una propuesta innovadora, que beneficia a más personas, a los que menos ganan, una mecánica de liquidación del Impuesto a las Ganancias más progresista". El funcionario subrayó que "de los $4.495 millones de merma, $2.056 lo aportan los privados y $2.439 el Estado nacional".

Mariano Lamothe, economista jefe de Abeceb.com, subrayó a Infobae la condición de "doble imposición" para algunas empresas. "Te cobran 35% de Ganancias y después 10% cuando te llevás la ganancia. Por ahí va a haber una discusión en el Congreso", cuando se debata la iniciativa.

"Es un cambio impositivo muy tirado de los pelos, hecho de la noche a la mañana, con objetivo claro pre-octubre ¿Qué pasará cuando la economía tienda a decrecer y las ganancias sean menores? El problema acá está en el 2014, porque la inflación sigue estando y se hace un ajuste por inflación, no porque se gana más. Un sistema impositivo que no ajusta por inflación es perverso, está sujeto a voluntades políticas", apuntó Mariano Lamothe.

"Como todo, no se resuelve de fondo, sino con un sentido coyuntural. Para el bolsillo del trabajador, de corto plazo está bien, eso no se discute. Pero no es automático, no hay un mecanismo de ajuste. Si ganás más porque la inflación aumentó, no porque cambió tu canasta de consumo, pagar más impuestos es irrisorio", expresó el especialista de Abeceb.com.

Para Orlando Ferreres, "lo que el Gobierno quiere a través de la inflación es cobrar más por todos lados. Estaba cobrándoles más a los pobres asalariados una cantidad que no correspondía y no estaba legislada. Ahora lo quiere hacer dificultando varios mercados de las empresas. Creo que todo eso es anti-inversión y tendría que haber sido como estaba legislado antes, cuando el Impuesto a las Ganancias se ajustaba con la alícuota de inflación efectiva, la del INDEC".

"Es poner impuestos en las circunstancias casi recesivas en las cuales estamos o de poca actividad. Está aflojando bastante el crecimiento en julio porque hubo que empresas por los cortes de energía para darle luz a las casas, también a eso le agregamos más impuestos", cuestionó Ferreres.