La Corte Suprema de Justicia de Estados Unidos rechazó "al menos por ahora" revisar la facultad de los tribunales locales para controlar cómo el gobierno argentino deberá pagar los bonos públicos que están en default, según informó en su sitio oficial.

En un escueto comunicado, se aclaró que la cuestión, sin embargo, se espera que vuelva a ser analizada en el máximo estrado judicial norteamericano, en otro proceso que es sustanciado en la Corte del Segundo Circuito de Nueva York.La jueza Sonia Sotomayor no participó de la reunión de este lunes.

La decisión significa que no revisará la sentencia que dictó la Corte de Apelaciones de Nueva York a fines del año pasado. El rechazo actual es por el pari passu, pero la Argentina puede realizar otro pedido por la fórmula de pago.

En el comunicado, la Corte aclara que la única jueza latina que integra el máximo tribunal, Sonia Sotomayor, no tomó parte en la consideración de la petición.

La decisión significa que por ahora no revisará la sentencia que dictó la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York en octubre del 2012, que estipuló que Argentina evadió obligaciones contractuales al no tratar a todos sus acreedores de manera equitativa. El Gobierno confía ahora en otras opciones legales, incluida una segunda apelación pendiente al tribunal federal de Nueva York a cargo del juez Thomas Griesa, quien ha fallado en contra del país.

Repercusiones locales

Para Guillermo Nielsen, economista que como secretario de Finanzas, ayudó a impulsar el canje de deuda que lanzó en Argentina en el 2005: "Es un resultado lógico. Argentina debe enfrentar la circunstancia que supone haber ignorado su problema de deuda durante mucho tiempo. Después del 2005, mucha gente pensó que el problema de la deuda había terminado, y no se implementó política alguna para negociar con los 'holdouts', ni con el Club de París. El costo podría ser muy alto."

Alberto Bernal, jefe de mercados emergentes en Bulltick Capital Markets, en Miami: "Los mercados no reaccionaron con una baja, ya que la

cautelar se va a mantener hasta que se presente el segundo certiorari (apelación) a la Corte Suprema."

Pablo Lavigne, economista de la consultora Datarisk, afirmó: "En principio, queda alguna instancia de apelación más, por

lo que la resolución final se conocería el próximo año."  

"No obstante, lo que se deja ver es que, despacito, vamos camino a un fallo en contra y parece cada vez más probable que

haya que pagarle el 100 por ciento a los fondos."

"Ante esto, el año que viene se verá lo que decida el Gobierno: pagar le restaría más a las reservas, pero no pagar lo

haría incurrir en default técnico". 

Para Karen Hooper, analista de la consultora estadounidense Stratfor: "Argentina todavía tiene otra apelación pendiente en cortes federales de Estados Unidos, así que esta no era su última chance para llegar a la Corte Suprema. No obstante, esto

ciertamente es otra puerta legal que se cierra para el Gobierno Argentino."

"Ya fueron expuestos los fundamentos legales para traer los bonos que están bien parados de vuelta a Argentina, pero hay una

buena dosis de incertidumbre respecto de si eso permitiría

dado que los pagos de sus bonos fueron congelados por un fallo de la corte del distrito."

"Espero que Argentina haga todo lo que pueda para evitar pagar a los tenedores de bonos impagos. Cualquier otra decisión

marcaría un precedente tóxico para futuras cesaciones de pagos."

Gary Kleiman jefe de la consultora de mercados emergentes Kleiman International, que tiene su sede en Washington, por su parte, consideró: "Como resultado de nuevas maniobras legales en el nivel de las apelaciones, aún podrían resultar en otro pedido de revisión, pero el final del juego se ha trasladado al terreno político, con el ocaso del mandato y de las políticas económicas de la presidenta Fernández, en vistas de su probable derrota en las elecciones de medio término de este mes y de su último susto en materia de salud".

"Con estos contratiempos judiciales y políticos, por fin podría estar en el horizonte una solución negociada, aunque sea indirectamente, para la larga saga de los 'holdout', lo cual daría una señal de una reinserción más amplia al mercado financiero global."

Para Jorge Todesca, CEO de la consultora Finsoport: "El fallo no estaba descontado totalmente. La visión era

pesimista y esto va pintando un panorama cada día más complejo donde todas las señales van en una misma dirección" (que

Argentina deberá acatar el fallo del juez Thomas Griesa).