El economista Daniel Artana analizó el acuerdo con el Club de París: "Si hubiera participado el Fondo Monetario Internacional, hubiera habido más cuotas y quizás alguna reducción en los intereses punitorios".

En declaraciones a radio Mitre, planteó: "Puede abrir la puerta para algún financiamiento, sobre todo para el sector privado".

En ese sentido anticipó que dará "algún alivio a decisiones de inversión. Pero eso va a llevar tiempo". 

"El capital original era alrededor de u$s6.000 millones, lo que pasa es que había intereses punitorios por los atrasos. Por eso ahora debe pagar u$s9700 millones", puntualizó.

El analista jefe de FIEL subrayó que "era un conflicto que había que resolver tarde o temprano. No podés vivir en default para siempre".

Por último, añadió: "La posición del gobierno americano ayudó a destrabar el tema del Club de París".