El juez federal Rodolfo Canicoba Corral, que tramita una de las denuncias por los dichos de Leonardo Fariña, indicó que en primera instancia deberán resolver la competencia y luego avanzar con la causa. Puso en duda la validez de la cámara oculta como prueba

"Lo que vi es una persona que aparentemente se involucra en algo que no sé si es lavado... No sé si son operaciones ilícitas. No tengo elementos para juzgar si son operaciones ilícitas", declaró el juez federal Rodolfo Canicoba Corral.

El juzgado a su cargo tramita la denuncia que realizó el abogado Alejandro Sánchez Kalbermatten luego de que el programa Periodismo Para Todos publicara una cámara oculta al esposo de Karina Jelinek. Otras cuatro denuncias fueron radicadas en distintos tribunales y ahora será la Cámara la que deberá resolver quién es el juez competente en el caso.

Según explicó Canicoba Corral, una vez definida la competencia comenzará la investigación. La definición de la calificación del delito es algo que se resolverá recién en una segunda instancia.

El magistrado aseguró que vio el programa y prefirió no hacer mayores valoraciones para no caer en prejuzgamiento. No obstante, aclaró que la doctrina más amplia "habla de que las cámaras ocultas invaden una esfera prohibida y no serían válidas". "Pero bueno, son cosas que habrá que resolver si hay planteos concretos y no puedo adelantar una opinión", suscribió.

Por último, admitió que la autoincriminación que realiza Fariña es una prueba fuerte pero recién a medida de que avance la investigación podrá analizar posibles hipótesis de otros delitos y de otros autores, entre ellos el empresario Lázaro Báez y el ex presidente Néstor Kirchner.