La Cámara de Apelaciones del Segundo Circuito en Nueva York se abstuvo en una audiencia el jueves de dar su veredicto sobre una apelación realizada por Citigroup para sortear un bloqueo judicial que le impedirá procesar el pago de unos bonos de Argentina, según consignó Reuters.

La entidad pretendía que la Corte clarifique algunos aspectos del fallo del juez Thomas Griesa sobre el alcance del bloqueo al pago de bonos reestructurados ya que aduce que la medida la expone a un conflicto con la Argentina, dado que el país a la vez le reclama que cumpla con las condiciones establecidas en los contratos que los vinculan.

En la audiencia, los abogados del Citigroup insistieron en que la posición en la que quedó el banco pone en riesgo sus operaciones en la Argentina.

Y la Cámara cuestionó cómo podía el banco "argumentar seriamente" que los bonos bajo ley argentina estuvieran exceptuados de las decisiones del juzgado de primera instancia.

El Citigroup quedó involucrado en la disputa cuando Griesa hizo una excepción a su orden de bloqueo de pago a bonistas reestructurados y le permitió al Citigroup pagar "por única vez" los bonos con legislación argentina.

La entidad luego entendió que esta medida la perjudica en su relación comercial con el país y le pidió a la Corte de Apelaciones que la revea y permita continuar con todos los servicios debido a que los títulos no están bajo jurisdicción estadounidense.

Tras este pedido a la Cámara de Apelaciones, los holdouts intentaron adelantarse y le pidieron la semana pasada una audiencia a Griesa para que ratifique su medida.

También le pidieron busque pruebas de que la Argentina está presionando a la entidad y que le ordene al banco que informe sobre activos embargables de la Argentina (Discovery).

El juez les contestó que no se manifestaría antes que lo hiciera la Cámara y que además por esa razón no iniciaría la investigación que se le requería. Además, les negó el requerimiento por el Discovery.

En el ministerio de Economía existe la expectativa de que la Cámara revise la medida de Griesa, lo cual podría disparar el pago de todos los bonos reestructurados que no están bajo ley de Estados Unidos, según consignó DyN.

De esta forma, el default quedaría solo acotado a los títulos con legislación estadounidense y le quitaría margen de acción al magistrado.