Tras conocerse la decisión de la Cámara de Apelaciones de Nueva York de abstenerse este jueves de dar su veredicto sobre una apelación del Citigroup, la abogada de la entidad dijo que si la Corte ratifica el bloqueo judicial, el banco obedecería la orden, aunque advirtió: "Tenemos un arma en nuestra cabeza".

En la audiencia de esta tarde Citigroup argumentó que la compañía enfrenta "un serio e inminente riesgo" si una orden del juez Thomas Griesa no le permite dar curso al pago de unos 8.400 millones de dólares en títulos emitidos por Argentina bajo ley local tras su default de 2002.

La abogada de Citigroup, Karen Wagner, dijo que el banco "sin duda" recibirá otra transferencia de dinero de Argentina antes del 30 de septiembre y que la ley obliga a la firma a procesar pagos que actualmente están bloqueados por la sentencia de Griesa.

En esa línea agregó que si la corte de apelaciones ratifica el bloqueo judicial, el banco obedecería la orden. Aunque ante las eventuales sanciones que puede recibir de la Argentina, advirtió: "Si obedecemos, tenemos un arma en nuestra cabeza".

Uno de los jueces, Barrington Parker, expresó escepticismo respecto de la postura de Citigroup, al afirmar: "No sé cómo puede argumentar seriamente que los bonos bajo ley argentina no están cubiertos por la orden judicial".

Asimismo, Roy Englert, un abogado que representa a los fondos de inversión que rechazaron las reestructuraciones de deuda de Argentina, argumentó que la orden de Griesa incluye a los bonos de los canjes del 2005 y el 2010, sin distinguir su denominación o la ley bajo la cual fueron emitidos.

El panel integrado por tres jueces debe decidir si acepta una apelación del banco para dar marcha atrás con el bloqueo, ordenado por una corte inferior.

Ese fallo impide que Argentina pague a acreedores que participaron en dos canjes de deuda si no compensa al mismo tiempo a los bonistas "holdout", que reclaman que se les abone el monto total de sus títulos.