Los abogados del fuero laboral dejaron sentado su resistencia a las modificaciones que plantea el Gobierno respecto de la ley de Riesgos del Trabajo.

En efecto, la Asociación de Abogados Laboralistas (AAL) que preside Matías Cremonte, rechazó el proyecto de ley que el gobierno remitió al Congreso para reformar la Ley de ART, al afirmar que la iniciativa oficial pretende reducir la litigiosidad a costa de las víctimas, proponiéndose “dificultar y dilatar al extremo el acceso de los trabajadores a la Justicia, obligándolos a transitar por un kafkiano procedimiento médico-administrativo”.

Los siniestros de los últimos tres años totalizan 1.994.968, y sólo un 5,31% de esa cantidad fue judicializado, según lo consignó en un relevamiento la consultora Atenea.

La entidad que viene realizando foros y declaraciones respecto a preservar el aspecto social, jurídico y de doctrina de la Justicia del Trabajo, apuntó en una declaración conjunta que se “opta para atacar la litigiosidad por dificultar y dilatar al extremo el acceso de las víctimas a la Justicia, obligándolas a transitar por un kafkiano procedimiento médico-administrativo, como condición sine qua non para un tardío reclamo judicial”, bajo la excusa de la presunta existencia de una ‘industria del juicio’ que no se refleja en ningún fato fáctico”, sostuvieron los abogados.

Desde la Agrupación Noberto Centeno, el doctor Luis Roa consideró que se han “revitalizado las bases de lo que representaron los 90’ para el desmadre de los derechos de los trabajadores sino que acotó que las organizaciones sindicales no tomaron dimensión de lo que puede significar esta variación a la ley de ART”.